Упк статья 14

Кто составит бюджет омсу?

Это - один из наиболее сложных вопросов, возникших в ходереформы органов местного самоуправления Ленинградской области. Вряд ли егорешат избранные 9 октября руководители муниципалитетов, ведь они вступят в своиправа только упк статья 14 и 1 января 2006 года. В то же время, действующие власти на местах,согласно закону , уже не компетентны планировать бюджеты управляемых имитерриторий.

Как быть в такой ситуации? Администрация Кингисеппского районаЛенинградской области попробовала выйти из положения, предложив депутатам: «Мыготовим проекты бюджетов для района и упк статья 14 а так же всех входящих в его состав поселений, азатем выносим их на обсуждение вновь созданных муниципальных Советов».

Но эта инициатива поддержки не нашла. Ведь в федеральномзаконе сказано, что типовой договор залога залогодержателя и формирование бюджетов территорий - исключительнопрерогатива ОМСУ. Видимо, придется району начинать новый год без бюджета.

Александр Широков

Комиссия сф по естественным монополиям предлагает перераспределить налоговые отчисления от транспортировки . ..

Комиссия Совета Федерации по естественным монополиямпредлагает перераспределить налоговые отчисления от транспортировкиэнергоносителей в пользу регионов. Такая поправка была поддержана сегодня назаседании комиссии.

Изменения предлагается внести ко второму чтению законопроекта«О магистральном трубопроводном транспорте». Инициаторами поправки выступилисенаторы Евгений Заяшников, Александр Якубов и статья 346.23 нк а так же Илья Ломакин-Румянцев. Сенаторыпредлагают равномерно распределить доход от транспортировки нефти и упк статья 14 а так же газа междусубъектами РФ, по территории которых проходят трубопроводы. Кроме того, членыкомиссии предлагают законодательно утвердить единый порядок доступа ктрубопроводам. Поправкой предусмотрено создание правительственной комиссии,которая займется решением этого вопроса.

Больничные переложат на плечи работодателя

Грядущее снижение ЕСН заставляет правительство РФискать возможности уменьшения расходов, в частности на социальное страхование.

Как стало известно, Минфин РФ хочет переложить наработодателей обязанность оплачивать первые три дня болезни сотрудников.Сегодня это делает ФСС РФ. Чиновники считают, что статье 103 тк рф. и таким способом оникомпенсируют потери ФСС РФ, поступления в который снизятся с 4 % до 3,2 %.

Работодатели недовольны таким предложением. Они понимают, чтогосударство хочет переложить на их плечи часть своих расходов. В такой ситуацииони даже не почувствуют облегчения от снижения самого ЕСН. Возмущаются восновном крупные компании, так как упк статья 14 они чаще оплачивают «больничные» своимсотрудникам. Предприятия же малого бизнеса, как закон 704 правило, не оформляютбольничные листы. Как сказал работник малого предприятия, «Нам все равно, откого не получать пособие: от государства или упк статья 14 и от работодателя».

Цена вопроса

26 000 руб. в минуту

Как недавно стало известно, фуршет для парламентариев в честьокончания весенней сессии ЗакСа, который состоялся 5 июля в резиденции «К-2»,обошелся городскому бюджету в 1,6 млн. руб. Около половины этой суммы (780 тыс.руб., или финансовые инструменты срочных сделок и 26 тыс. руб. в минуту) составил гонорар за получасовое выступлениепевицы Валерии. За значительно меньшие деньги согласился радовать слухдепутатов и упк статья 14 а так же приглашенных гостей Стас Пьеха. По итогам мероприятиявице-губернатор Михаил Осеевский направил в ЗакС письмо, в котором указал нанедопустимость подобных трат бюджетных денег. Глава собрания Вадим Тюльпанов,комментируя ситуацию корреспонденту портала «ЗАКС.ру», невозмутимо парировал:«Было бы гораздо хуже, если бы мы использовали для этого спонсорские средства ибыли бы зависимы от спонсоров. Тендерная комиссия разрешила данную проплату, аэта комиссия находится под руководством Осеевского. И его обращение более чемудивительно»

Малым готовят гарантии

На заседании правительства Ленобласти был принят проект"О региональной целевой программе развития и упк статья 14 а так же поддержки малогопредпринимательства в Ленобласти на 2003-2005 годы".

На мероприятия этой программы в 2003 году предполагаетсявыделить 25 млн рублей, из которых 15 млн пойдут на создание системы кредитныхгарантий банкам, готовым предоставить займы предприятиям.

На сегодняшний день малым предприятиям для получения кредита вбанке требуются положительная кредитная история, многолетний стаж работы,ликвидный залог, превышающий сумму кредита в 2-3 раза. Создание государственныхфинансовых организаций, занимающихся предоставлением кредитных гарантий,позволит решить проблему теневых источников финансирования, к которым вынужденыобращаться предприниматели. В рамках программы планируется проведение выставок сцелью продвижения продукции малых предприятий на товарные рынки.

(Е.С.)

Ндс можно не восстанавливать

Отменен абзац пятый пункта 3.3.3. Методическихрекомендаций по применению главы 21 НК РФ. Согласно этому положениюналогоплательщики должны были восстанавливать НДС на остаточную стоимостьимущества при его передаче в уставный капитал другой организации.

Основанием отмены нормы послужило решение ВАС РФ(Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2003 № 7473/03). Как указал суд,вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику, производятся в полном объемепосле принятия на учет основных средств или упк статья 14 и нематериальных активов. Налоговымзаконодательством не предусмотрена обязанность восстановления и статья 157 ук рф а так же уплаты в бюджетсумм налога, принятого к вычету при оприходовании производственных основныхсредств, после передачи этого имущества в уставный капитал другой организации.

Основание: приказ МНС РФ от 11.03.2004 № БГ-3-03/190@ «Овнесении изменений в приказ МНС РФ от 20.12.2000 № БГ-3-03/447».

У spi снова отобрали право на название stolichnaya.

Апелляционная инстанция московского арбитражного судаотменила решение суда первой инстанции от 7 апреля 2003 г. , которым быловосстановлено право ЗАО "Союзплодимпорт" (входит в группу SPI) на словесноеобозначение Stolichnaya в водочном товарном знаке.

Суд удовлетворил жалобу Федерального казенного предприятия(ФКП) "Союзплодоимпорт" на решение суда от 7 апреля. ФКП обратилось в суд сжалобой, так как,http://www.odnoklassniki.ru/ по его мнению, решение суда первой инстанции нарушало праваРФ на товарный знак Stolichnaya, которым оно распоряжается от именигосударства. В тот день арбитражный суд Москвы признал незаконным решениеапелляционной палаты "Роспатента" об упк статья 14 и аннулировании регистрации словесногообозначения товарного знака Stolichnaya, которым на тот момент владело ЗАО"Союзплодимпорт". Спор между ФКП "Союзплодоимпорт" и типовой договор залога залогодержателя а так же ЗАО "Союзплодимпорт" затоварные знаки популярных российских водок идет уже более года.(ИНТЕРФАКС).